În contextul propunerilor ANAF de modificare a cazierului fiscal, prin care antreprenorii care au avut mai multe firme în insolvenţă ar putea fi restricţionaţi să înfiinţeze alte societăţi, Sterică Fudulea, prim-vicepreşedintele IMM România, a subliniat necesitatea realizării unei analize detaliate asupra circumstanţelor care au condus la intrarea acestora în insolvenţă.
ANAF a argumentat că există administratori care au avut mai multe firme în insolvenţă sau reorganizare, iar continuarea activităţii lor antreprenoriale poate genera riscuri pentru mediul economic şi partenerii de afaceri. În acest context, instituţia explorează mecanisme de monitorizare mai atentă şi posibile restricţii, măsuri care au stârnit reacţii din partea mediului de afaceri. Comentând aceste iniţiative, Sterică Fudulea a subliniat că a avea o firmă în insolvenţă nu înseamnă automat că antreprenorul este rău-voitor.
El a menţionat că multe firme au intrat în insolvenţă din cauze externe, cum ar fi criza economică din 2010, războiul din Ucraina sau pandemia de Covid, şi că antreprenorii nu trebuie pedepsiţi pentru astfel de situaţii.
„Faptul că ai avut o firmă în insolvenţă nu înseamnă neapărat că eşti un întreprinzător rău-voitor şi să nu mai ai dreptul de a avea o nouă firmă. Mai trebuie o analiză din acest punct de vedere, pentru că trebuie văzute condiţiile care au dus la acea insolvenţă. Sunt foarte multe exemple, precum criza din 2010, războiul din Ucraina, Covid-ul, iar acestea au fost factori care au determinat insolvenţa unei firme, care nu a mai putut să se redreseze. Atunci nu trebuie să-l pedepsim pe acel întreprinzător că s-a întâmplat acest lucru. Nu încurajez şi nu susţin asemenea gen de activitate, dar câteodată, probabil, pentru a-şi proteja bunurile, poate fi o formă de reorganizare şi de protecţie binevenită, dar bineînţeles cu respectarea legislaţiei în vigoare. Nu pot spune că este o practică şi nici nu încurajăm asemenea activităţi, decât dacă sunt într-o formă extremă, precum păstrarea business-ului şi dorinţa de a-l continua pe viitor”, ne-a spus Sterică Fudulea.
El a precizat că este nevoie de criterii clare care să diferenţieze antreprenorii care au avut o insolvenţă izolată de cei care repetă astfel de activităţi, explicând că probabil acesta este motivul pentru care preşedintele ANAF a fost atât de radical în afirmaţii, pentru a atrage atenţia că anumite activităţi vor fi monitorizate mai atent.
Citiţi continuarea în ediţia tipărită a ziarului Delta.
