Repartizarea pe localităţi a sumei corespunzătoare cotei de 6% din impozitul pe venit estimat a se încasa la bugetul de stat în anul 2025, a stârnit controverse între consilierii judeţeni, în şedinţa ordinară, de vinerea trecută. Mai precis, consilierul PNL Mihai Huleni a remarcat că banii alocaţi oraşului Babadag au fost cu 250.000 de lei mai puţini faţă de sumele primite de Măcin, Sulina şi Isaccea. Oraşului Babadag i-a revenit suma de 1,2 milioane de lei, iar oraşelor Măcin, Sulina şi Isaccea câte 1,45 milioane lei.

Liberalul a propus, printr-un amendament, ca toate cele patru oraşe din judeţul Tulcea să primească aceeaşi sumă de bani de la Consiliul Judeţean.

„Doresc să fac un amendament la acest punct de pe ordinea de zi, doar cu privire la UAT-urile oraşe. Babadagului i-au fost repartizaţi 1.200.000 lei, iar oraşelor Sulina, Isaccea şi Măcin câte 1.450.000 lei. Propun ca suma să se adune şi să se împartă la patru. Astfel, fiecare oraş să primească aceeaşi sumă de bani. Babadagul este cel mai mare oraş din afara municipiului. De asemenea, are foarte multe proiecte în derulare şi contracte de finanţare semnate, urmând să înceapă foarte multe lucrări în curând. Am avut o discuţie în comisie şi am prezentat colegilor această propunere. Doamna director economic mi-a adus ca argument că Babadagul a primit mai mult de la Finanţe. Este adevărat, dar celelalte trei oraşe au primit şi ele diferenţiat. Măcinul a primit aproape cât Babadagul, Isaccea ceva mai mult decât Sulina, iar Sulina cel mai puţin. Acolo nu a mai contat diferenţierea, iar Babadagul a primit cel mai puţin dintre cele patru oraşe. Propunerea mea este ca cele patru oraşe să primească aceeaşi valoare. Singurul păgubit este Babadagul, care are foarte multe proiecte. Eu consider că ar trebui premiaţi, nu pedepsiţi. Nu vreau să transformăm Babadagul într-o Cenuşăreasă. Sunt convins că nicio primărie nu va primi cât îşi doreşte şi conform nevoilor pe care le are. Totuşi, ar fi fost corect ca toate oraşele să primească la fel”, a declarat Mihai Huleni.

Vicepreşedintele Consiliului Judeţean, Lavina Vizauer, a precizat că oraşul Babadag nu este pedepsit, iar proiectul de hotărâre vizează o echilibrare a bugetelor locale, sumele fiind destinate susţinerii problemelor de dezvoltare locală şi celor de infrastructură.

„Babadagul nu este pedepsit. Am avut în vedere toate aceste proiecte. Până la urmă, proiectul de hotărâre vizează o echilibrare a bugetelor locale, iar aceste sume sunt pentru susţinerea problemelor de dezvoltare locală şi a celor de infrastructură. Tocmai pentru că Babadagul are cel mai mare număr de locuitori, faţă de celelalte oraşe, a primit o sumă mai mare de la Finanţe. S-a făcut o diferenţiere şi pe proiectele pe care aceste localităţi le au. Până la urmă, am mers pe o echilibrare. Aceste sume sunt pentru dezvoltare, nu pentru funcţionare, deşi toate au nevoie şi de sume pentru funcţionare”, a precizat vicepreşedintele Lavina Vizauer.

Ştefana Zibileanu, consilier judeţean PNL, l-a „înţepat” pe Mihai Huleni, precizând că acesta nu a fost prezent la întâlnirea grupului de consilieri judeţeni ai partidului din care face parte. În această şedinţă s-a analizat situaţia alocării de fonduri pentru aceste UAT-uri.

Şi Sorin Zaharcu, consilier judeţean AUR, a punctat faptul că banii trebuie să ajungă acolo unde chiar este nevoie de finanţare.

„Propun domnului consilier Huleni să rezolvăm această problemă. Trebuie să pornim un referendum şi să declarăm capitala judeţului Babadag, ţinând cont că există şi un istoric al zonei. Este o ironie fină pe care cred că o înţelege şi o putem depăşi. Din punctul meu de vedere, banii trebuie să ajungă acolo unde este chiar nevoie. Fiecare dintre noi putem să vedem proiectele, unele mai reuşite, altele mai puţin, iar banii trebuie să ajungă exact acolo unde este nevoie de finanţare”, a declarat Sorin Zaharcu.

Citiţi continuarea în ediţia tipărită a ziarului Delta.