Un proiect de lege care propune dezincriminarea posesiei de droguri pentru consum propriu a stârnit discuţii şi reacţii diferite în spaţiul public. Iniţiativa urmăreşte schimbarea modului în care este sancţionată deţinerea de substanţe interzise pentru consum propriu, prin înlocuirea pedepselor cu închisoarea cu amenzi contravenţionale. În timp ce susţinătorii proiectului vorbesc despre o abordare axată mai mult pe sănătate publică, prevenţie şi tratament, criticii se tem că măsura ar putea încuraja consumul, în special în rândul tinerilor. Printre cei care se opun iniţiativei se numără medicul psihiatru Mihai Tatu şi Nicolaie Pănuţă, preşedintele clubului de karate Nippon Budo Sport Tulcea. Din perspectiva celor doi, consumul de droguri reprezintă un risc major pentru sănătate şi pentru dezvoltarea tinerilor, iar sancţiunile mai blânde nu ar rezolva problema. Aceştia au vorbit pentru cititorii Ziarului „Delta” despre prevenţie, rolul familiei şi al şcolii, dar şi despre responsabilitatea celor care propun modificări legislative.

Mihai Tatu, medic psihiatru: „Este pur şi simplu o eroare”

Medicul psihiatru Mihai Tatu consideră că posesia de droguri pentru consum propriu ar trebui abordată atât prin sancţiuni, cât şi prin tratament şi consiliere. Acesta pune sub semnul întrebării iniţiativa legislativă şi susţine că persoanele care au propus-o ar putea avea legături cu fenomenul consumului de droguri.

„Din punct de vedere medical, posesia de droguri pentru consum propriu ar trebui abordată prin sancţiuni, tratament şi consiliere. Probabil, acei indivizi care au propus această iniţiativă sunt consumatori de droguri. Întâmplarea stă în felul următor: am avut persoane, consumatori şi traficanţi, care au fost lăsate în libertate pentru că s-a spus că se pot recupera medical. Mi i-a adus frumos judecătoarea care i-a lăsat în libertate, iar cum a plecat aceea, consumatorii au spus: <<Ce, noi suntem ne-buni?>> şi au şi plecat. Am anunţat autorităţile competente şi nu le-au zis nici <<dă-te mai încolo>>, iar ei au continuat. Deci, părerea mea este că această iniţiativă este o eroare. Este pur şi simplu o eroare”, ne-a declarat medicul psihiatru, dr. Mihai Tatu.

Un alt aspect subliniat de medicul psihiatru este impactul consumului de droguri asupra sănătăţii mintale a adolescenţilor şi tinerilor. Acesta susţine că prevenţia ar trebui să înceapă în şcoli şi propune organizarea periodică a unor activităţi educative dedicate dependenţelor.

„Consumul de droguri asupra sănătăţii mintale a adolescenţilor şi tinerilor poate fi catastrofal. Până la 24 de ani, 25 de ani, nu e definitivat creierul. Şi atunci le afectează şi mai tare creierul. Ei au canabinoid în creierul lor în mod natural, au morfină naturală şi atunci dau peste cap receptorii din creier, informaţie pe care nu o cunosc. Asta este o prostie mare. Este efectiv o mare prostie, dar e treaba lor. Parlamentarii pentru asta sunt plătiţi, să dea legi. Bune, proaste, le vor da. Ar trebui să existe efectiv cursuri în şcoală pentru a preveni răspândirea fenomenului, ceea ce nu se face. Dacă îmi aduc eu bine aminte, am îndrăznit cândva să propun la o anumită şcoală să mă duc să le fac o oră de prevenţie. Replica a fost următoarea: <<De ce vreţi să ne distrugeţi prestigiul şcolii?>>. Asta au înţeles cadrele didactice, că le stric prestigiul dacă mă duc să vorbesc despre prevenţia adicţiilor în rândul tinerilor. Aşa că, până când nu vine o directivă foarte clară din partea Ministerului Învăţământului, de la Guvern, din toate părţile, nu se va rezolva nimic. De exemplu, să existe obligaţia ca, o dată pe lună, două ore să fie dedicate educaţiei în ceea ce priveşte dependenţele, şi aici intră alcoolul, tutunul, cafeaua, drogurile şi mâncarea. Dar, puţin probabil se va face”, a subliniat dr. Mihai Tatu.

Nicolaie Pănuţă: „Din punctul meu de vedere, mi se pare o crimă împotriva populaţiei”

Preşedintele clubului de karate Nippon Budo Sport Tulcea, Nicolaie Pănuţă, se opune, la rândul său, iniţiativei de dezincriminare a posesiei de droguri pentru consum propriu. Acesta consideră că reducerea pedepselor sau eliminarea răspunderii penale ar putea transmite un mesaj greşit tinerilor şi ar putea contribui la normalizarea consumului.

„Drogurile şi alcoolul sunt un factor extrem de nociv pentru tineret. Din punctul meu de vedere, nu poţi să încurajezi acest aspect. Adică să dai pedepse mai uşoare sau chiar deloc, să le încurajezi, ca în Olanda sau în ce ţări mai este permisiv. Din punctul meu de vedere, am văzut proiectul de lege, mi se pare o aberaţie, un factor care ar perturba mai ales copiii, adolescenţii, ştiind că nu mai sunt pedepsiţi. Şi aşa România este invadată de droguri, chiar dacă sunt pedepsiţi. Imaginaţi-vă în momentul când li se reduc pedepsele sau nu mai sunt pedepsiţi pentru consumul propriu. Nu sunt de acord cu acest aspect, dacă mă întrebaţi pe mine. Consider că cei care iniţiază această lege sunt nişte persoane iresponsabile. Am văzut că printre aceştia se numără şi domnul Fenechiu, care e un avocat. Probabil el vrea să-şi câştige procesele, vrea să facă bani. Adică eu zic că au scopuri ascunse. Chiar dacă sunt politicieni, probabil mai consumă şi ei. Probabil, cum e domnul Fenechiu avocat la bază, doresc să câştige procese în baza unor legi cu care pot să jongleze. Dar, din punct de vedere al impactului social, mi se pare o crimă împotriva populaţiei”, ne-a declarat preşedintele clubului de karate Nippon Budo Sport Tulcea, Nicolaie Pănuţă.

Preşedintele clubului de karate a explicat şi cum procedează atunci când află că un sportiv consumă substanţe nocive sau este implicat în activităţi care îi pot afecta comportamentul şi relaţia cu ceilalţi membri ai echipei. Acesta spune că, în prima fază, îi anunţă pe părinţi, iar dacă nu se iau măsuri şi comportamentul continuă, sportivul poate fi exclus din club.

„Deci, din momentul în care am semnale că un sportiv de la mine consumă ţigări, alcool sau, nu mai zic, droguri -n-am avut cazuri -, am avut cazuri de jocuri de noroc, eu anunţ, în prima fază, părinţii şi, în a doua fază, îl exclud pe sportiv din club dacă nu se ia nicio măsură. Unii părinţi au înţeles şi au luat măsuri extreme ca să preîntâmpine propagarea a ceea ce făcea copilul, alţi părinţi au zis: <<Lasă că-i copil, că o să-i treacă>> şi au lăsat-o mai moale, iar automat a trebuit să-l exclud. Eu sunt pe principiul acesta: dacă iei toate măsurile şi totuşi copilul, sportivul, nu îşi corectează poziţia, atitudinea, atunci e un factor periculos pentru cei din jurul lui, implicit în club. Deci, dacă un copil consumă alcool, clar o să-i invite şi pe ceilalţi sau, dacă consumă ţigări, o să-i invite: <<Hai, mă, tragi şi tu un fum să vezi cum e>>. Aşa şi cu drogurile: <<Hai, mă, am tras pe nas, nu încerci şi tu să vezi ce bine este?>> Şi atunci e un factor extrem de periculos în sânul unei echipe un asemenea specimen. Măsuri extreme, adică interzicerea întâlnirii cu prietenii, care probabil consumau ţigări sau alcool, până la ducerea copilului la un psiholog”, a concluzionat preşedintele clubului de karate.

Citiţi continuarea în ediţia tipărită a Ziarului DELTA.