Vânătorii, „vânaţi” de ONG-işti: cotele de recoltă, anulate de instanţă

Curtea de Apel Braşov a admis acţiunea formulată de Asociaţia ,,Alianţa pentru Combaterea Abuzurilor” din Braşov care a reclamat Ministerul Mediului Apelor şi Pădurilor în privinţa cotelor de recoltă la unele specii de faună de interes cinegetic la care vânătoarea este permisă, pentru perioada iunie 2025-14 mai 2026.

Instanţa a anulat în data de 18 februarie în parte Ordinul Ministrului Mediului, Apelor şi Pădurilor nr. 1540/2025 privind aprobarea cotelor de recoltă pentru unele specii de faună de interes cinegetic, la care vânătoarea este permisă, pentru perioada iunie 2025-14 mai 2026, hotărârea putând fi atacată cu recurs în 15 zile.

 „Anulează în parte Ordinul Ministrului Mediului, Apelor şi Pădurilor nr. 1540/2025 privind aprobarea cotelor de recoltă pentru unele specii de faună de interes cinegetic, la care vânătoarea este permisă, pentru perioada iunie 2025 – 14 mai 2026, publicat în M. Of. al României, Partea I, Nr. 528/06.VI.2025 din 6 iunie 2025, cu modificările şi rectificările ulterioare, şi a anexelor la Ordin, publicate în M. Of. al României, Partea I, Nr. 528 bis/06.VI.2025 din 6 iunie 2025, cu modificările şi rectificările ulterioare, cu privire la următoarele prevederi: – în parte art. 1, 2 şi 3 din OMMAP nr. 1540/2025, în sensul anulării aprobării şi realizării cotelor de recoltă pentru speciile de faună de interes cinegetic, la care vânarea este permisă, pentru perioada iunie 2025 – 14 mai 2026, prevăzute în Anexa nr. 1 – coloanele verticale nr. 6 şi nr 11, aferente cotelor de recoltă pentru cerb comun-trofeu şi cerb lopătar-trofeu (de la poziţiile 1 şi până la poziţiile 2175) şi coloanele verticale nr. 16 şi nr 17, aferente cotelor de recoltă pentru capră neagră-masculi şi capră neagră-femele (de la poziţiile 1 şi până la poziţiile 2175 ), în Anexa nr. 2, în Anexa nr. 3 – coloanele verticale nr. 6 şi nr. 8 aferente speciilor iepure şi potârniche (de la poziţia 1 şi până la poziţia 2175), în Anexa nr. 4 (de la poziţiile 1 şi până la poziţiile 2175) şi în Anexa nr. 5 (de la poziţiile 1 şi până la poziţiile 2175); – în tot art. 4, 5, 6, 7, 8 alin. 1, 9 şi 13 şi în parte art. 10 – respectiv a fragmentului <<şi a exemplarelor din speciile şacal şi vulpe>> din OMMAP nr. 1540/2025; – în parte Anexa nr. 1 a Ordinului MMAP nr. 1540/2025 intitulată Centralizatorul nr. 1 privind cotele de recoltă aprobate pentru perioada de vânătoare 2025/2026, la speciile cerb carpatin, cerb lopătar şi capră neagră – respectiv coloanele verticale nr. 6 şi nr 11, aferente cotelor de recoltă pentru cerb comun-trofeu şi cerb lopătar-trofeu (de la poziţiile 1 şi până la poziţiile 2175) şi coloanele verticale nr. 16 şi nr 17, aferente cotelor de recoltă pentru capră neagră- masculi şi capră neagră-femele (de la poziţiile 1 şi până la poziţiile 2175); -în tot Anexa nr. 2 a Ordinului MMAP nr. 1540/2025 intitulată Centralizatorul nr. 2 privind cotele de recoltă aprobate pentru perioada de vânătoare 2025/2026, la specia muflon; – în parte Anexa nr. 3 a Ordinului MMAP nr. 1540/2025 intitulată Centralizatorul nr. 3 privind cotele de recoltă aprobate pentru perioada 2025/2026, la speciile mistreţ, iepure, fazan şi potârniche – respectiv coloanele verticale nr. 6 şi nr. 8 aferente speciilor iepure şi potârniche (de la poziţia 1 şi până la poziţia 2175); -în tot Anexa nr. 4 a Ordinului MMAP nr. 1540/2025 intitulată Centralizatorul nr. 4 privind cotele de recoltă aprobate pentru perioada de vânătoare 2022/2023, la speciile marmotă, viezure, vulpe, câine enot, şacal, jder de copac, jder de piatră, dihor comun, nevăstuică, hermelină, bizam; -în tot Anexa nr. 5 a Ordinului MMAP nr. 1540/2025 intitulată Centralizatorul nr. 5 privind cotele de recoltă aprobate pentru perioada de vânătoare 2022/2023, la speciile ieruncă, guguştiuc, cioară de semănătură, cioară grivă, coţofană, gaiţă şi stăncuţă, stăncuţă. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţa Societatea Ornitologică Română (S.O.R.) în favoarea reclamantei”, se arată în soluţia instanţei.

Tudorel Oancea, preşedintele AJVPS Tulcea: „Au atacat ordinul, nu vânătoarea în sine”

Anularea, în parte, a ordinului prin care au fost stabilite cotele de recoltă pentru unele specii de faună de interes cinegetic a stârnit reacţii în rândul vânătorilor. Preşedintele Asociaţiei Judeţene a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi (AJVPS) Tulcea, Tudorel Oancea, susţine că decizia nu produce deocamdată efecte şi că situaţia depinde de recurs.

„Este vorba despre anularea ordinului prin care s-au stabilit cotele de recoltă. Au atacat ordinul, nu vânătoarea în sine. Practic, vânătoarea se va opri doar dacă, după recurs, se va menţine sentinţa. Există drept de recurs în termen de 15 zile. Momentan, nu a venit nimic oficial din partea Ministerului”, ne-a declarat preşedintele AJVPS Tulcea, Tudorel Oancea.

Acesta a subliniat că ordinul contestat are aplicabilitate la nivel naţional, însă nu vizează activitatea din Rezervaţia Biosferei Delta Dunării.

„Acest ordin nu are nicio legătură cu Biosfera Deltei Dunării, respectiv cu extragerea şacalilor din Rezervaţie. Ordinul este emis la nivel naţional, însă nu are atribuţiuni în Deltă. Chiar dacă ordinul va fi anulat, având în vedere că valabilitatea lui este până la 30 aprilie anul acesta, ulterior se va emite un alt ordin, cu alt număr şi alte cote. Nu ştiu dacă va fi atacat şi acela” , a precizat preşedintele AJVPS Tulcea.

În opinia sa, procedura judiciară ar putea dura ani de zile.

„Mai întâi se depune apelul, apoi se stabileşte un termen de judecată, proces care poate dura ani de zile, iar ONG-ul nu va avea câştig de cauză. Deocamdată, nu am primit nimic oficial; informaţiile apar doar pe portalul instanţei”, a mai spus Tudorel Oancea.

Vânătoarea şacalilor din Delta Dunării: 140 de exemplare extrase

În ceea ce priveşte situaţia din Delta Dunării, acesta afirmă că activitatea de vânătoare a şacalilor este în desfăşurare încă de la 1 februarie, fiind extraşi în jur de 140 de exemplare.

„Vânătoarea la şacali în Delta Dunării a început la 1 februarie şi, până în prezent, s-au recoltat aproximativ 140 de exemplare. În Biosferă, Consiliul Ştiinţific al Academiei Române a stabilit cota de şacali. În Biosferă nu există fonduri cinegetice, astfel că, din punct de vedere juridic, vânătoarea nu este afectată. În restul judeţului, pe terasă, situaţia este diferită, iar activitatea ar putea fi afectată de ordin, dacă acesta va rămâne în vigoare după apel”, ne-a mai spus preşedintele AJVPS Tulcea.

Până la o decizie definitivă, situaţia rămâne incertă.

Citiţi continuarea în ediţia tipărită a ziarului Delta.