Celor trei consilieri municipali AUR care s-au abţinut la vot în cazul mai multor proiecte de hotărâre aflate pe ordinea de zi a şedinţei de Consiliu Local li s-au cerut explicaţii în plen pentru această decizie.
Cătălin Gabriel Cârlan, Zoica Sadîca şi Dan Lucian Cumpănaşu nu au putut însă oferi explicaţii concrete pentru votul de abţinere în cazul proiectelor de rectificare a Bugetului de Venituri şi Cheltuieli al Societăţii Servicii Publice S.A. Tulcea, proiectului de hotărâre privind modificarea şi completarea HCL pentru aprobarea contractării unei finanţări, dar şi a două proiecte ce vizau eficientizarea energetică a blocurilor de pe Gării şi avizarea lucrărilor pentru reabilitarea unor străzi din municipiu.
Mai mult, Cătălin Gabriel Cârlan a votat împotrivă la aprobarea procesului-verbal al şedinţei extraordinare din data de 23 octombrie.
Viceprimarul Andaluzia Luca a intervenit în timpul şedinţei, cerând lămuriri din partea reprezentanţilor AUR.
„Am constatat că la proiectele pe care doar ce le-am votat am primit trei voturi de abţinere la fiecare proiect. Sunt proiecte de importanţă majoră pentru comunitatea noastră şi chiar vreau să-i rog pe colegii noştri de la Partidul AUR să ofere explicaţii, mai cu seamă că în cadrul comisiilor de specialitate nu s-au ridicat probleme. Aş vrea să ştiu care este motivaţia pentru care vă abţineţi la aceste proiecte. Poate că noi greşim şi poate că ar trebui să facem şi noi în consecinţă. Care este motivul pentru care nu sunteţi de acord cu aceste proiecte? Mai cu seamă că sunt proiecte de ani de zile, demarate, derulate în favoarea cetăţenilor din municipiu Tulcea”, i-a provocat Andaluzia Luca.
Replica a venit din partea consilierului Cătălin Gabriel Cârlan, care a invocat situaţia unor dosare de prosumator de pe strada Gării, susţinând că Primăria nu le-ar fi finalizat.
„De exemplu, de pe Gării sunt panourile solare pentru dosarele de prosumator şi Primăria încă nu le-a finalizat, la punctul şase. Deci nu s-au finalizat dosarele de prosumator”, a spus Cătălin Gabriel Cârlan.
Andaluzia Luca a explicat că problema invocată nu are legătură cu proiectul de hotărâre aflat pe ordinea de zi.
„N-are legătură cu proiectul. Eficienţa energetică a blocurilor din municipiul Tulcea, mai cu seamă cele de pe strada Gării şi nu doar acestea, sunt proiecte derulate de ani de zile, pe fonduri europene. Toată lumea şi toţi cetăţenii îşi doresc lucrul acesta, să facem această eficientizare a locuinţelor, tocmai pentru a îmbunătăţi confortul din casă. Sunt nişte cheltuieli care sunt alocate pentru investiţiile acestea. Deci noi să scriem în obiecţie la fiecare proces verbal al comisiei că nu s-au finalizat dosarele de prosumatori”, a replicat Andaluzia Luca.
Discuţia a fost completată de viceprimarul George Şinghi, care a explicat că dosarele de prosumator nu ţin de Primărie, ci de contractele încheiate între asociaţiile de proprietari şi operatorul de distribuţie electrică.
„Acest dosar de prosumator reprezintă un contract între Asociaţie şi PPC Reţele Electrice Dobrogea (…). Dacă aţi observat şi în toate celelalte investiţii ale noastre, de exemplu şi reabilitările de şcoli, în care Primăria este şi beneficiar, nici măcar acolo, racordurile şi branşările nu sunt în interiorul proiectului. Primăria a avut de fiecare dată contracte separate pentru branşări. N-are nicio legătură cu proiectul. Restul se fac separat, în afara proiectului”, a explicat George Şinghi.
În final, viceprimarul Andaluzia Luca a concluzionat că abţinerile consilierilor AUR nu au la bază motive clare, ci mai degrabă o decizie politică.
„Pentru mine este clar că nu există o explicaţie concretă la proiect. Este probabil un vot politic. Explicaţiile nu au legătură cu proiectul în sine. Încă o dată se întăreşte ideea că nu se citesc proiectele de hotărâre”, a spus Andaluzia Luca.
În ciuda votului consilierilor AUR, toate proiectele aflate pe ordinea de zi a şedinţei de plen au fost aprobate.
AUR are patru consilieri municipali.
