Atribuirea contractului de 816,6 milioane de euro pentru Sistemul de Armament Individual (SAI), finanţat prin programul european SAFE, a generat un val de controverse în industria de apărare.
Deşi iniţial existau opt oferte depuse de şapte companii, câştigătoare nu este niciuna dintre ele, ci o asociere condusă de SIG Sauer, o companie americană a cărei conducere a fost condamnată penal în Germania, unde firma opera o capacitate de producţie, închisă în 2020, potrivit News.ro. Este vorba de Asocierea SSI Legion SRL – SIG Sauer (SUA), alături de Romarm Cugir şi Uzina Mecanică Sadu.
Pe 29 ianuarie 2026, senatorul independent de Tulcea Ionel Carp, afiliat PSD, primea răspunsuri la interpelările transmise Ministerului Apărării şi a Cancelariei Primului Ministru. Pe 9 februarie, mai sosea unul şi din partea Ministerului Economiei. Toate conţineau răspunsuri la aceleaşi întrebări formulate de senatorul Carp pe 10 decembrie 2025.
Subiectul transmis de parlamentarul de Tulcea viza „Transparenţa criteriilor de atribuire şi a procedurilor de selecţie în cadrul programului SAFE pentru armament individual”.
Era vorba despre cine va înzestra armata şi forţele de ordine prin Programul SAI (Sistem de Armament Individual) din cadrul pachetului european SAFE (Security Action For Europe). Un program extrem de important care vizează înlocuirea armamentului vechi, de tip sovietic, cu altul de standard NATO, iar bugetul alocat era de 816,6 milioane de euro. Aproximativ 60% din fonduri vor deservi armata, restul structurile Ministerului de Interne.
Întrebările parlamentarului vizau atât criteriile de selecţie, cât şi situaţii concrete:
„Câte oferte complete au fost primite până în prezent pentru componenta de armament individual din Programul SAFE, câte dintre acestea au fost admise în evaluare, câte au fost respinse şi din ce motive şi cum se asigură Guvernul că nicio ofertă eligibilă nu este ignorată sau blocată administrativ fără o justificare scrisă şi verificabilă?”.
În răspunsuri, Guvernul spune că a transmis Comisiei Europene planul de investiţii al României pentru industria de apărare, MApN a transmis că „ofertele vor fi înregistrate în baza ofertelor primite după transmiterea cererilor de informaţii corespunzătoare”, iar Ministerul Economiei că „informaţiile solicitate nu se regăsesc în cadrul activităţilor desfăşurate în instituţia noastră”.
Pe scurt, la sfârşitul lunii ianuarie/ începutul lui februarie 2026, niciuna dintre cele trei instituţii guvernamentale implicate în derularea pachetului european SAFE nu comunicase „câte oferte complete au primit pentru componenta de armament individual din Programul SAFE şi câte dintre ele erau admise în evaluare”.
„Răspunsurile date au fost aşa, să scape de mine”, a spus senatorul Ionel Carp pentru News.ro. „Mă nemulţumesc total, de aceea voi depune săptămâna aceasta alte interpelări pe temă”, a precizat parlamentarul.
Se pare însă că situaţia nu era necunoscută celor trei instituţii ale statului.
Un înalt reprezentant al Guvernului a declarat pentru News.ro că, până pe 20 noiembrie 2025, când a fost adoptată Ordonanţa de Urgenţă 62/2025, care reglementa cadrul SAFE, pentru Programul SAI (Sistem de Armament Individual) erau depuse opt oferte, din partea a şapte competitori.
Ulterior a fost vehiculată însă drept câştigătoare o cu totul altă variantă. Conform unui raport întocmit de Cancelaria Primului Ministru, document consultat de News.ro, este vorba de SIG Sauer, o companie americană a cărei conducere a fost condamnată penal în Germania, unde firma opera o capacitate de producţie, închisă în 2020.
Ulterior, Cancelaria Primului Ministru a confirmat pentru News.ro atribuirea contractului de 816,6 milioane de euro către o asociere condusă de SIG Sauer.
Informaţia că SIG Sauer va câştiga contractul a fost punctul care a stârnit proteste în rândul companiilor competitoare.
Potrivit MAI, contractul impune fabricarea integrală în România a armelor şi muniţiei, transfer de tehnologie, crearea a minimum 60 de locuri de muncă şi susţinerea învăţământului dual.
